在國內(nèi),孩子用什么鋼琴教材啟蒙,99%是由教師決定的。一套新教材引進(jìn)出版后,出版社總是希望更多的讀者引起注意和使用。自從微信這個新鮮媒介在人們的生活圈里炸開了鍋,出版社也紛紛搭建自己的公眾平臺,為鋼琴學(xué)習(xí)者提供資源,也方便大家了解自己。這樣的供需很自然地成為了良性的循環(huán)。
記得上世紀(jì)下半葉,上海音樂出版社首次組織專家編寫四冊《鋼琴基礎(chǔ)教程》,并且使用了“集訓(xùn)推廣”的方式,使得現(xiàn)在仍有很多高校學(xué)生使用。這樣的結(jié)果,最大的好處是出版社為這批學(xué)生在畢業(yè)后繼續(xù)選用這套教材提供了足夠的“養(yǎng)料”。爾后,從上海音樂出版社引進(jìn)湯普森鋼琴教程、巴斯蒂安鋼琴教程、阿爾弗雷德快樂鋼琴教程,到人民音樂出版社最近幾年陸陸續(xù)續(xù)引進(jìn)出版的菲伯爾《鋼琴之旅》教程等,紛紛效仿這樣的形式,利用了一切渠道,期望讓更多的教師“加盟”使用自己教材的行列。
誠然,一套新理念進(jìn)入中國國門,出版社必須通過大量的鋪墊和宣傳,讓更多的讀者獲悉,并希望他們讓自己的學(xué)生使用,從而使自己的產(chǎn)品(書籍)在市場上占有更多的份額。這樣的方式本身沒有什么不妥,但很多一路走來只接觸和學(xué)習(xí)過傳統(tǒng)教材的老師,在面對這些新鮮事物嘗試揚(yáng)棄“湯拜車哈”等之后,很大程度上顯得尤為“水土不服”。我們不禁要思考,出版商在豐富教材的同時,我們的教師本身對于知識的夯實是否真正得到了提高?還是說僅僅是培訓(xùn)完后頒發(fā)相應(yīng)的證書,就表明學(xué)員結(jié)課可以教書了?
筆者在一些鋼琴交流群里,經(jīng)?匆姾芏嗬蠋熥稍冇嘘P(guān)教材優(yōu)劣方面的問題。不得不說,他們有時候的茫然是非?梢岳斫獾。面對這么多可選的教材,他們很大程度上不清楚怎么入手,不知如何搭配怎么教授,各自教材有何優(yōu)勢,不用“湯普森”只用“菲伯爾”是否可行等。但事實上,我們很清楚,一本初級教材從籠統(tǒng)的角度來說,是編者根據(jù)他自己對于孩子心理、生理等方面熟知后重新對知識和理念的排列組合。說“傳統(tǒng)”,內(nèi)容不外乎是講授手姿、認(rèn)音、節(jié)奏、音符等內(nèi)容;說“創(chuàng)新”,最大的改善或許是選入的作品語言更加豐富多元了。
說到底,教材本身僅僅是一個媒介,其核心是教師本身。可以毫不夸張地說,好的教師,即使手中一本教材都沒有,他一樣可以教授孩子,諳熟進(jìn)度,選擇他認(rèn)為適合孩子學(xué)習(xí)的樂曲,達(dá)到理想的教學(xué)效果。而沒有扎實學(xué)識功底的教師,即使給他用諸如菲伯爾這樣的優(yōu)秀教材,對他來說,其實不得不說是一種資源浪費,因為他或許只知道教材的本身,而可能沒法理解所有知識點集中起來背后的一個整體感知——核心思想。比如巴斯蒂安教程起步,為何要選擇從黑鍵上手,而早已淘汰的湯普森,卻是從中央C開始啟蒙——如此顯而易見的角度到底反應(yīng)的是編者什么思維?
更進(jìn)一步地說,整天排滿了學(xué)生,很少和家長溝通,統(tǒng)統(tǒng)只用老三篇,自己連鋼琴都不碰,樂理視唱練耳極少涉獵,學(xué)生彈奏的聲音從來不做要求,對學(xué)生練琴的時間不作要求,也不講學(xué)生該怎么練琴……這樣不能因材施教的、不上進(jìn)的教師是非常不可取的。甚至還有教師和筆者說,社會上的家長都是用“599-849-299”來交流,所以他也不得不“妥協(xié)”。如此濃重的“從眾”心理,筆者更加不能茍同。中小學(xué)的英語教材玲瑯滿目,難道別的學(xué)校用《新概念英語》,教師自己也必須跟風(fēng)嗎?事實上,優(yōu)秀的英語教材太多了,每一個教師都會根據(jù)自己學(xué)校的情況,選擇他們可操作的教材。
從根本上說,無論你使用任何體系,自己不練不學(xué),指望幾天“集訓(xùn)”就得到“武林秘籍”從而“一勞永逸”,這未免太小看鋼琴教育。真正的好老師,用車爾尼599也照樣可以達(dá)到出神入化的境界——他可以幫助學(xué)生把和聲、旋律、織體、節(jié)奏一一解剖開。不好的老師,你給他用像菲伯爾這樣的教程,也是毫無意義。自己不斷提高才是王道,自己都把自己打敗了,就不要埋怨家長為何不信任你,更不用抱怨家長們急功近利。(來自音樂周報)
精品視頻課程推薦